最新网址：www.qiqixs.info
但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……
txt下载地址：http://www.qiqixs.info/txt/xiazai180967.html
手机阅读：http://wap.qiqixs.info/180967/
发表书评：http://www.qiqixs.info/book/180967.html
为了方便下次阅读，你可以在顶部"加入书签"记录本次（第一百六十九章 不那么正经的经济）的阅读记录，下次打开书架即可看到！请向你的朋友（QQ、博客、微信等方式）推荐本书，能猫谢谢您的支持！！
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……但说实话，即使是大师姐也知道，所谓的经济总归要依赖于一个体系。
哪怕是最基础的以物易物，也得有“双方有需求且差不多满意”这个前提不是？
虽然说宇宙里有很多看起来很普适的东西，但从“单位”的定义上，基本也能废掉那个“普”。
就像她自己曾经讲过N次的那样，古代大多数时候人命都是不值钱的，又何况其他……
txt下载地址：http://www.qiqixs.info/txt/xiazai180967.html
手机阅读：http://wap.qiqixs.info/180967/
发表书评：http://www.qiqixs.info/book/180967.html
为了方便下次阅读，你可以在顶部"加入书签"记录本次（第一百六十九章 不那么正经的经济）的阅读记录，下次打开书架即可看到！请向你的朋友（QQ、博客、微信等方式）推荐本书，能猫谢谢您的支持！！